blondinchen


Мысли вслух провинциальной барышни

Все невозможное возможно


Previous Entry Share Next Entry
Попы правят миром… поп может убивать…
blondinchen
Жил был в Петрозаводске священник Иван Петунов, живет и сейчас. Женат, двое детей- девочке 7 лет, второму ребенку нет еще и года.  Был он в прошлом году еще диаконом храма великомученика Пантелеимона . Однажды 1 декабря 2015 года он решил утром отвезти ребенка в школу, но сел за руль почему-то пьяным. Торопился сильно. По пути задел автомобиль, но решил не останавливаться, а лишь прибавил скорость. И через пару метров на пешеходном переходе сбил женщину… насмерть.
Видео, как это было:


За два месяца до этого суды лишили его водительских прав за то, что священник оставил место ДТП, а также за нарушение правил ПДД с причинением легкого вреда здоровью (незадолго до смертельного инцидента мужчина врезался еще в пару автомобилей, из-за чего пострадала одна из пассажирок, и скрылся с места происшествия).
По версии следствия: около 8 часов утра легковой автомобиль «Шкода Фабия» под управлением 35-летнего священника сбил женщину, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с Лесного проспекта на Древлянское кольцо. От полученных травм 54-летняя женщина скончалась на месте. Медосвидетельствование показало, что Петунов был пьян. Священник отрицает, что в день ДТП он пил спиртное, и говорит, что от него пахло чесноком.
Петунов считает, что акт медицинского освидетельствования, который был составлен в день страшной аварии, не доказательство, ведь он был составлен с небольшими нарушениями.
Судья задал вопрос Петунову: "Вы были трезвым?" На что священник ответил: "Я чувствовал себя хорошо, я не чувствовал себя пьяным. Наверное, я был трезвым".
Кроме этого, Петунов заявил, что был в тот момент в состоянии аффекта:
- Я отпевал мертвых, утопленников, на которых было страшно смотреть. Но сам я людей не убивал. Когда я увидел лежащую женщину, у меня было шоковое состояние, ступор. Я подписывал все документы, что мне давали, чтобы поскорее уехать с этого места. Вечером накануне выпил немного, рюмки четыре бальзама. В 10 уже спал. Утром проснулся в 6 утра, помылся, позавтракал.
- Бальзам - крепкий напиток? - спросила его судья.
- Наверное, да, - ответил Петунов. - Прежде чем поехать, поел чеснока, так как грипп ходит (напирая на то, что изо рта пахло чесноком, а не алкоголем)
- Разве в декабре уже грипп был? - поинтересовалась судья.
- Дети в школе уже болели, всегда по утрам ем лук и чеснок, чтобы не заразиться. А шаткая походка - состояние шока.
Кроме этого, священник заявил, что спирт в его организм мог выделиться из-за каких-нибудь болезней организма.
Из показаний сотрудника ГИБДД Дениса Гущина, который в тот день выезжал на место страшного ДТП.
Как признался инспектор, он почувствовал запах алкоголя от Петунова даже на расстоянии.
- Такое ощущение, что человек вышел из кабака и сел за руль, - сказал Денис Гущин. - Я задал вопрос: "Когда употреблял алкоголь?", на что священник ответил, что накануне. На месте ДТП священник сказал: "Зачем освидетельствование, и так видно, что я пьяный", но я сказал, что это такой порядок. Ждали минут 15, но потом Петунов решился. В первый раз, когда дунул, дунул мало воздуха. Прибор показывал, что недостаточный объем воздуха. Я объяснил, как правильно надо делать. Но при второй попытке был снова недостаточный объем воздуха. Я объяснил, что если и третий раз так будет, то нужно будет ехать к врачу. Рядом на месте ДТП был дежурный по церкви, который общался со священником. При нем Петунов был более лояльным, набрал достаточно воздуха и дунул в прибор. Прибор показал 0,77 промилле. Священнику показали прибор, спросили,  согласен ли он с показаниями прибора, он ответил, что согласен.
Суд идет уже несколько месяцев. Чем это закончится, никто не знает. Был бы обычным человеком, посадили бы. Но перед судом  священник. И это играет огромную роль. Люди разделились словно на две команды:  одни считают подсудимого подонком, которого нужно пожизненно посадить, а еще лучше четвертовать, а другие просят оправдать, потому что Петунов – человек хороший, и от того, что он совершил, не застрахован никто.
В последнее время мелькает много новостей, где священники не только нарушают закон, но и калечат жизни людей. Если уж ты выбрал путь к Богу, так будь добр следовать всем заповедям и быть примером для людей. А то получается, всё, даже служение в церкви, делается только ради наживы. Священники не бедствуют, у них всегда хорошие дома, хорошие машины, достаток во всем. С одной стороны, они рассказывают, как надо правильно жить, а с другой – нарушают всё, что можно нарушить. Они нагло плюют людям в души, думая, что сами уже накупили индульгенций и место в раю. А на самом деле истинных священнослужителей единицы…Остальные- лишь показуха, не более.
Материалы следствия взяты из губдейли

promo blondinchen april 11, 2016 09:09 9
Buy for 10 tokens
Этот цикл статей будет о возвращении пенсионных взносов с Германии. Все основано только на личном опыте. Можно сказать, пошаговая инструкция. Хотя на самом деле, сейчас, когда я начинаю писать цикл статей об этом, я еще не уверена, получу ли я свои взносы обратно. Итак, этап первый, который уже…

  • 1

Понятно, за что в 17-м их развешивали на березах?


В 17- м они не гоняли пьяными за рулем-)

(Deleted comment)

о заголовке сделаном по всем правилам пропаганды

ЗАГОЛОВОК ВЫ ПРИДУМАЛИ?

Или просто откуда-то взяли? Ибо очень подходит вашему личному мнению о ПОПАХ.

Кстати, только в одном государстве мира, правит ПОП и его свита. Это ГОСУДАРСТВО Ватикан.
И Вы правы с заголовком (хотя даже и не подозревали как вы правы)
Во главе этого государства стоит именно Поп (Церковный Папа - Поре по латински и английски)

И по всем международным законам, каждый настоятель прихода Римской Церкви в любой точке мира, практически является "Губернатором заморских земель ГОСУДАРСТВА ВАТИКАН". И соотвественно подчиняется всем государственным структарам Ватикана (от финансовых и экономических, до культурных и политических)

Ни одна из остальных церквей ХРИСТИАНСКОГО МИРА, ни такого статуса не имеет, ни какой-либо официальной значимости в управлении какого-либо государства. А их около 2000, От Единой Вселенской, включающих в себя десятки поместных, объединённых в первые века, ещё до выхода Римской, до одних из первых церквей, не принятых, или не согласившихся войти в Состав Единой вселенской, И до десятков сотен всяких сект и еретических церквей.

И весь этот ХРИСТИАНСКИЙ МИР, составляет ОДНУ ШЕСТУЮ часть Мира.
ВЕСЬ остальной МИР, принадлежит Исламу, Буддизму, Производным от Буддизма, Шаманизму, Язычеству, Атеизму и даже сатанистам.

Так что кто-то в заголовке, сделал очень неграмотную ошибку. Или НЕХРИСТИАНЕ (это могла быть любая из вышеперечисленных структур, владеющая умами нехристей) УМЫШЛЕННО именно так составили "кричалку", "лозунг", "возвание", "заголовок", "плакат".

Составлен он по всем правилам пропаганды. Краткий, резкий заголовок, после которого пишется, или трагедия, или просто сплетни, которые редко кто читает до конца.
Народ сейчас так устроен, в связи с неимоверным потоком инфы, что все уже настроены на формат "комиксов" и "твиттера". Читают только заголовки, и этого им достаточно.

Re: о заголовке сделаном по всем правилам пропаганды

Заголовок придумала сама. Поп- он же и священник- он же и жрец...Смысл, что эти "высшие" всегда имели привилегии. КОгда-то странами правила церковь, и только попробуй попри против церкви. Сегодня церковь не имеет той силы, что имела ранее, но... ряд привилегий имеет. У меня есть свое отношение к священослужителям. Была мысль давно высказаться о личном отношении к церкви, религии...Возможно, скоро сделаю...Церковь, религия и вера в Бога- совершенно разные вещи для меня. Церковь придумали люди, посредника между Богом и человеком в лице попа придумали тоже мы.. А еще Иисус сказал: Твое сердце- Храм мой. И этим все сказано

Re: о заголовке сделаном по всем правилам пропаганды

>" У меня есть свое отношение к священослужителям. "

Я так и понял.
Но не осмелился прямо сказать.

Ну а как я на это и на заголовок смотрю, я уже полностью высказался.

Добавлю кратко: "Личный взгляд, превысил факты и здравый смысл".
Это типично для всех людей, заточенных на что-то определённое. В данном случае чисто политически.

Ничего личного. Я всегда рассматриваю только текст.

о религиях

>"Поп- он же и священник- он же и жрец...Смысл, что эти "высшие" всегда имели привилегии."

Совершенно верно!
Так устроено человечество.
Оно как и положено стаду (в любом животном стадном мире) всегда устроено иерархически. Начиная от семьи и племён, и кончая государствами.
Религиозная иерархия - это только одно из проявлений стадного существования.

>" ряд привилегий имеет."

Как и в любой организации человеков. От трудовых коллективов, до партий и даже "Союзов художников". Даже "Союзы ветеранов" чего-либо этогого не избежали.

>"У меня есть свое отношение к священослужителям. Была мысль давно высказаться о личном отношении к церкви, религии..."

И это есть у каждого человека и право на это.
разница только в понимании.

Когда сделаете такую тему, я участвовать не буду. Ибо в каждом предложении увижу ЗАБЛУЖДЕНИЕ, незнание сути, и т.д. и вы меня просто забаните.

Для примера:
"еще Иисус сказал: Твое сердце- Храм мой."
Нигде, даже в апокрифах, этого не сказано!!!!
Это есть у некоторых сект евангелистов. Но несколько в другой форме: "Прими Христа в своё сердце и спасён будешь". (особенно у пятидесятников)
Но и они не приписывают это к словам Христа в Евангелии.

(ни один верующий толком не знает своей религии. Это и является регулярными расколами во всех религиях, на секты и церкви, с ересями и прочим)

> "посредника между Богом и человеком в лице попа придумали тоже мы.."

ВЫ ничего не придумывали.
У вас наезд на христианство (точнее на РПЦ МП) но оно основано на ИУДАИЗМЕ.
ТАМ иерархия и привилегии священников строго установлены. И даже прописана в Пятикнижии Моисея. Даже книга Левит есть. Прописана вплоть до того, какие одежды должны носить священники, и даже из какого материала.

Именно этими книгами пользовались первые христиане, и по ним храмы строились.
И даже Иисус с учениками, были обрезаны по этим иудейским законам, на восьмой день после рождения (обрезание необязательным, как и несоблюдение многих иудейских законов, были отменены позже)



Re: о религиях

<У вас наезд на христианство (точнее на РПЦ МП) но оно основано на ИУДАИЗМЕ.>
Я не наезжаю, это лишь факт: пьяный священник сел за руль и унес человеческую жизнь. Причем тут иудаизм?

Re: о религиях

Я цитировал ваши слова, на которые отвечаю.

Про иудаизм я вам напомнил вот на эти ваши слова
>"> "посредника между Богом и человеком в лице попа придумали тоже мы.."

Уточнив, что не РПЦ МП придумала "привилегии". Как это выглядит в контексте вашего заголовка ; "Попы правят миром… поп может убивать…"

P.S.
Щас мы тему превратим в широчайшее древо отступлений от темы.
я останавливаюсь.

о проишествии

О трагедии, которая ежедневно освещается в каких-либо СМИ. И в данном случае используемая против РПЦ МП.

В год, в РФ от ДДП гибнет 38 000 человек. до 200 000 становятся инвалидами. Просто госпитализируются из-за травм, более 1 000 000.
И делается это руками слесарей, колхозников, учёных, поэтами, писателями, художниками, инженерами, и ПРОЧИМИ СОСЛОВИЯМИ И ПАРТИЯМИ С ПРОФСОЮЗАМИ.

В СМИ, как правило мелькают только случаи с олигархми и чиновниками со всякими силовыми структурами.
И это понятно. Политики это используют в своих целях. И Правильно делают.

Теперь вот антиправительственные силы, уже давно наезжающие на РПЦ МП по любым поводам (даже провокации специально устраиват типа Пусек) решили разыграть и чисто человеческую, уже давно обыденную карту с ДДП.

И вполне понятно, почему вы эту тему у себя подняли. (хотя это 1% от всех ДТП)
Непонятно только почему вы подобные трагедии совершённые НЕ СВЯЩЕННИКАМИ раньше не поднимали.
Хотя конечно понятно. Вы как и все пишете то, что вам хочется написать.

P.S.
Немного о цензуре.
В советское время, когда машин было в ДЕСЯТКИ раз меньше, они были предметом роскоши, и были в основном только у правящего сословия и директората, смертей от авто было только 25 000, по официальной статистике.

Но писали только о ДТП совершённых только пьяными пролетариями. Или диссидентами.

Теперь вот, в этом Путинском полицейском режиме, каждый пишет про чё ему выгодно писать.
И даже РПЦ МП не цензурирует ничего, связанного с её членами.

Re: о проишествии

В том-то и дело, НЕ-Священник (простой человек) уже давно бы получил свое наказание... А здесь обвиняемый дьякон. Не был бы он пьяным за рулем, общественное мнение было бы другим. У него хватило наглости на суде еще и обвинить женщину-потерпевшую, которая умерла, что , мол, сама виновата в своей смерти...Не кощунство ли?
ДДП может произойти с каждым, никто не застрахован. но НЕ САДИСЬ ПЬЯНЫМ ЗА РУЛЬ!
Буквально на днях маленький мальчик выбежал почти под колеса моей машины. Не на переходе, просто так посреди улицы решил пробежать. Я не гоню, скорость была 50, но... произойти могло все, и слава Богу, что не произошло. Но я никогда не могу себе позволить выпить даже бокал вина и сесть за руль...

Re: о проишествии

>" НЕ-Священник (простой человек) уже давно бы получил свое наказание... А здесь обвиняемый дьякон. Не был бы он пьяным за рулем, общественное мнение было бы другим"

Я вам насколько можно подробнее указал, что НЕСВЯЩЕННИКАМИ преступлений по ОПРЕДЕЛЕНИЮ совершается больше. И чем выше социальное, материальное и прочее положение, тем больше их избегает ответственности.

Однако вы, чисто по политическим и личным целям, создали тему о священнике.
Т.е. о том, что вами считается важнее. Что у вас вызывает больший протест.

Извините что о личном заговорил. Ибо это действительно проявление личного интереса в теме.
На которое вы имеете полное право.
Но которое очень непорядочно избирательно. (практически единичный случай, протипопоставляется массовым проявлениям)

Почему-то, никто никогда не обвиняет поэзию, если бухой поэт кого-то задавит машиной. Ну и т .д. (а в этой братии творческих личностей, такого всякого творится)
А ведь можно было бы (к примеру) построить ... ну допустим предвыборную программу на всякой педерастии в культуре.
И я уверен, что выборы будут выиграны.

Вон Милонов (депутат от Питера) как бонусы набирает именно на этом. Но портит себе, приверженностью к Православию.

Re: о проишествии

<что НЕСВЯЩЕННИКАМИ преступлений по ОПРЕДЕЛЕНИЮ совершается больше.>
Хотя бы потому, что Несвященников больше

<И чем выше социальное, материальное и прочее положение, тем больше их избегает ответственности.>
Сын олигарха убил свою мать, а его выпустили, гуляет на свободе.

<Почему-то, никто никогда не обвиняет поэзию, если бухой поэт кого-то задавит машиной. >
а я религию в этой статье не обвиняю, вина лишь у попа. И сколько таких их..А поэзию обвинять глупо. Здесь ставится противовес: ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК И ЧЕЛОВЕК ЦЕРКВИ.

<Однако вы, чисто по политическим и личным целям, создали тему о священнике.>
Здесь речи о политике нет. Здесь парадокс событий: человек Бога забрал чужую жизнь...точка

Re: о проишествии

>>"<что НЕСВЯЩЕННИКАМИ преступлений по ОПРЕДЕЛЕНИЮ совершается больше.>
>"Хотя бы потому, что Несвященников больше"

Значит и опасности от священников меньше.
А нормальные люди, всегда стремятся устранить наибольшую опасеность.
Что совершенно не означает что мелочи не надо замечать.

>"Сын олигарха убил свою мать, а его выпустили, гуляет на свободе."

Ну и почему вы не обвиняете в этом БОГАТСТВО?
А ведь именно оно избавило от наказания преступника.

А вот на примере со священником, вы уже продемонстрировали личную неприязнь к определённому сословию.

>"Здесь речи о политике нет."

Именно политика!!!
Единичным случаем с отдельным человеком, обвиняется целая организация.
А не просто виновный человек.
(что-то фашизмом с инквизицией запахло)

>"человек Бога забрал чужую жизнь...точка".

А человек не бога, уже имеет на это право?
Вы уж определитесь.
Виноват преступник, или его сословие, религиозные или партийные пристрастия.
По каким причинам его надо осудить, по политическим, по материальным, по религиозным, и т.д. Или человеческим по УК РФ.

Re: о проишествии

<И чем выше социальное, материальное и прочее положение, тем больше их избегает ответственности.>
Сын олигарха убил свою мать, а его выпустили, гуляет на свободе.
Ну и почему вы не обвиняете в этом БОГАТСТВО?
Вы сами его выше в комментариях и обвинили.

<А человек не бога, уже имеет на это право?>
Не имеет, а человек Бога и тем более... Это парадокс ситуации. С одной стороны попы говорят, ах как нехорошо грешить, а с другой у самих рыльце в пушку- я только об этом

<По каким причинам его надо осудить, по политическим, по материальным, по религиозным, и т.д. Или человеческим по УК РФ.>
Конечно по УК, об этом и речь. Случись такое бы с обычным человеком, он давно бы уже получил наказание. А так как в деле фигурирует фигура священника, тут и дело и суд идет по-другому...

Сия статья не о том, какие священники плохие, глубже видеть надо, а о том, что если человек относится к какой-то определенной структуре ( будь то священник, депутат, сын олигарха) , то для них законы не писаны...

О призывах к религии.

>"С одной стороны попы говорят, ах как нехорошо грешить, а с другой у самих рыльце в пушку- я только об этом"

Ну раз вы так настаиваете на религиозных требованиях, понятия не имея о том, на что ссылаетесь. Немного ликбеза из Писания. Слова Христа.

"Не судите, и судимы не будете"
"Каким судом осудите, таким и вас осудят".

Ну и пример из жизни Христа.
Собрались иудеи, по своим законам, забить до смерти камнями блудницу (это до сих пор в исламе, сохранилось) И призвали к этому Христа.
На что тот ответил:
"Кто из вас без греха, пусть первым кинет в неё камень"
И никто не кинул. И Он не кинул почему-то.

Я просил вас не прибегать к помощи религиозных заморочек. Проиграете.

Re: О призывах к религии.

<Ну раз вы так настаиваете на религиозных требованиях, понятия не имея о том, на что ссылаетесь. Немного ликбеза из Писания. Слова Христа.>
Отличие лишь в одном. Я себя святым человеком не выставляю, все мы не идеальны. У каждого есть свое рыльце в пушку. Но они выставляют себя святыми ( не все, а большинство) , читают нам мораль, как нехорошо мы поступаем, Сами нас судят и наказание назначают ( 500 раз прочитай Отче Наш и будет тебе спасение), а ведут себя порой хуже, чем обычный человек. И, признав вину все равно требует (тот самый виновник), чтобы суд его выпустил и не сажал.

Я бы так не относилась, если бы этот дьякон сказал: Да, виноват, готов понести наказание. И укора бы в его сторону не было. Но он требует особого отношения, так как он служитель церкви! Что мешает ему понести наказание? Почему он требует поблажек?

<Я просил вас не прибегать к помощи религиозных заморочек. Проиграете.> Не проиграю, так как борьбы не вижу. Я лишь высказываю свое мнение.

Re: О призывах к религии.

Полностью согласен!

Но причём тут ЗВАНИЕ ПОП?
При чём его вероисповедание?

Согласитесь, что именно этот смысл вы вложили в заголовок. Вы им уже сразу обозначили, что осуждаете Церковь, религию.

>"читают нам мораль, как нехорошо мы поступаем, "

Это же делают и родители, и учителя, и даже воспитатели в детском саду.
И среди них на порядок больше убийц (в том числе и пьяными за рулём) чем среди священников. Однако вы не стали создавать тему с осуждением РОДИТЕЛЬСТВА, УЧИТЕЛЬСТВА, и прочих профессий.
Вы этих людей даже если и осудите, то только как просто людей.

Ничего личного, точно так же и коррупционерами, с властными должностями и т.д.
в 90% случаев, все публикации предвзяты.

Re: О призывах к религии.

>>"<Я просил вас не прибегать к помощи религиозных заморочек. Проиграете."
> "Не проиграю, так как борьбы не вижу. Я лишь высказываю свое мнение."

Это уже печально!
Если вы не замечаете, что прокалываетесь на незнании того, чем козыряете.

Хотя вы правы, борьбы нет. Есть только моя инфа для справки.

Re: о проишествии

>"человек Бога забрал чужую жизнь...точка"

Он это специально сделал? Или по дурости природной?

Кстати о "человеке Бога". Им разрешено убивать. (не так как в этом случае)
Когда это требуется для защиты кого-то.
Христос просил учеников:
- Продайте всё что имеете, и купите мечи. Хотел так защититься от ареста)
- У нас уже есть два (ученики Христа оказывается с мечами ходили. И явно не для роли шампуров)
- Этого довольно. И взяв двоих (у который имелись мечи) пошёл..."

Ну а о том что Почти все Ветхозаветные Святые были убийцами (и даже колдунами как волхв Валаам, и ли Саул) так это только не читавший Библию не знает.

И напомню, крестоносцы, все были монахами, и в основном с посвящением в сан священников. Т.е. ПОПЫ.

Но это так, просто для инфы.
Что совершенно не оправдывает человека, в пьяном виде задавившего кого-то. И его должность и вероисповедание, здесь не при чём.

Народная мудрость: "В семье не без урода" Но только дурак будет судить семью, где её член урод.

Да он головой поехавший, кошмар какой!

Добавил.
Помню, по ТВ показывали

  • 1
?

Log in

No account? Create an account